柴崎幸耶!連中槍身亡的樣子也�?漂亮，真�?�的!

了解【武力】�?�維持人類生�?的原始面貌，那麼拋開既有體�?�下的社會生活，�?�?�怎樣的情況?有了武力，�?圖生�?，就得要鬥�?�。相信有泰半華人對這論述不會陌生。鎮壓敵人，讓他們無法再對�?�們作肉體上的剝削、精神上的荼毒，這就�?�上個世紀中國大陸的情況。

有一首打油詩�?�這樣寫的:【五十年代，人幫人。六十年代，人整人。七十年代，人哄人。八十年代，個人顧個人。九十年代，見人就宰人!】這�?�在大陸�?流行的順口溜。而本片的學生處事態度，不正�?�這順口溜的縮影?有古老道德的學生們，學習互助。老師�?�國家的威權體�?�，整死這些學生，�?�六零年代的思維。�?塔上表面和平相處，卻互相猜忌的六人組，�?�七零年代的互相欺騙。其他的學生們，則�?�各為自己的慾望、情愛、執念，在剩下的時間做最後的掙扎，�?�八零年代的作風。而最末，堅持�?�最後的，則�?�見人宰人的殺人魔，�?�不�?服輸的的美人光子(柴崎幸)，九零年代的風尚，�?�他們所篤信的價值。

各位有沒有發現一個奇怪的弔詭?隨時代的遞嬗，人類的物質生活日進千里，但精神層次卻還�?�原地踏步，甚�?�更形倒退。所謂【西餐叉子吃人肉】的情況，也就層出不窮。試�?�一例:普法�?��?�時，法國拿出世界上最早的機關槍，揪入激�?的�?�局；未料、對於此一新式武器不善操作，因故未能取得勝績。相較之下，同一時代的日本維新，日本的政府軍擅於西式槍炮操作，打倒了人數眾多的�?�幕府軍；這樣熟悉殺人兵器的操演，算不算人類的進化?

回�?�本片，同學們的武器，有最�?進的衝鋒槍、散�?槍，較落後的有十字弓、步槍，最原始的亦有匕首�?�鐮�?�。等同�?�人類輕兵器的簡史。令�?�想起散文家【陳之藩】的【童子操�?�】:描述七歲小孩，因為把玩�?�子，而誤殺自己的小弟。陳�?生也引申其義，說�?�人類擁有了核武的力量，卻未必有駕馭它的素養；亦即人性的�?�華，趕不上科技的進展，就會有另個【童子操�?�】的悲劇。想想看，在毫無節�?�的暴力行為，殺�?�怎有停止的一天?小島上的生�?遊�?�，�?�至最後的一兵一卒，亦為他們的宿命吧?

圖片來源